Se antigamente o papel aceitava qualquer coisa, hoje a inteligência artificial aceita mais ainda — e com menos vergonha. Agora não é mais necessário um redator, um repórter ou sequer um estagiário. Basta alimentar um robozinho com palavras como “grileiro”, “latifúndio”, “milícia fundiária”, “indígena”, “reforma agrária” e “governo popular” e,  - voilá - temos um editorial prontinho, envolto em vitimismo retórico, recheado de adjetivos militantes e com cara de reportagem.

A peça mais recente dessa nova modalidade de ficção política atende pelo pomposo título de "Grilagem, Fraudes Cartoriais e a Criminalização da Reforma Agrária: O Ataque aos Camponeses em Porto Seguro”. O título já entrega o jogo: aqui não se quer informar, mas catequizar. A narrativa já vem pronta, os vilões definidos, os mocinhos canonizados — e a realidade? Ah, a realidade é um detalhe inconveniente.

Complô universal?

Pois bem. Segundo os autores (ou talvez seus algoritmos), camponeses puros e indígenas angelicais estariam sendo escorraçados de suas terras por empresários malignos, com o apoio — veja só — de cartórios, juízes, políticos, jornalistas e até entidades cósmicas. Um complô universal, aparentemente.

A história não se sustenta por um parágrafo sem escorregar na própria lógica: como podem ser “pobres camponeses expulsos por grileiros milionários” se **receberam — em dinheiro — por essas terras não uma, mas duas ou até três vezes?** Não se trata aqui de uma injustiça, mas de uma performance. Recebem, saem, retornam, ocupam, voltam a receber e — surpresa — ocupam de novo. É a reforma agrária em looping, financiada por indenizações públicas e privadas.

Mas o mais novo capítulo dessa novela é ainda mais audacioso: agora tentam colar no cartório de Porto Seguro — aquele mesmo que nunca teve condenação por fraude nessas transações — a pecha de cúmplice do crime organizado. Tudo porque a Corregedoria abriu uma investigação (como manda o protocolo, aliás), e isso já virou prova de culpa para os redatores do panfleto.

Aliás, “panfleto” talvez seja bondade. O texto em questão parece ter sido redigido por um chatbot programado no diretório acadêmico de Ciências Sociais da USP. Expressões como “máfia fundiária”, “Liga da Justiça dos grileiros” e “mídia golpista” não são argumentos, são slogans — feitos para repetir, não para explicar.

Tentando reescrever a história

E não para por aí: qualquer jornalista que ouse relatar o outro lado da história — aquele que mostra **acordos assinados, documentos autenticados e reintegrações de posse com ordem judicial** — é automaticamente rotulado de “miliciano da informação”, “agente do latifúndio”, ou, como diz o texto, “ex-jornalista a serviço dos grileiros”. Curioso que ninguém se incomode com a quantidade de vezes que esses “camponeses” foram indenizados, nem com o fato de que seus próprios advogados **reconheceram, em recentes reuniões em Salvador**, que estão tentando “chegar a um novo acordo”. Leia-se: **extorquir mais uma rodada de pagamentos de Moacir Andrade, Preciatto e Philippe Meus.

A função social da terra — tão evocada no grito militante — não inclui o direito à trapaça. A Constituição garante terra a quem nela trabalha, mas não premia a esperteza de quem finge sair para depois voltar com faixas e slogans. Litigância de má-fé não é militância; é crime processual.

A verdade que em breve virá

O Judiciário — esse mesmo que os panfletários acusam de estar a serviço dos empresários — continua a funcionar com base em provas, não em hashtags. E por mais que a IA escreva bonito, ela não altera fatos. Matrículas registradas não viram falsas porque uma militante de colégio resolveu criar um PDF cheio de adjetivos revolucionários.

O que há, no fundo, é a velha tentativa de maquiar a esperteza como resistência. O que se vê não é luta pela terra, é tentativa de penhorá-la pela terceira ou quarta  vez. E o que se lê nesses textos “criados” com IA é apenas um roteiro repetido: o de sempre — onde o vilão é o capital, o herói é o “oprimido” e a verdade é um detalhe que só atrapalha.

E quando a polícia realmente busca os verdadeiros criminosos, encontra nada menos do que 7 potentes e modernos fuzis junto aos acampamentos, como aconteceu no dia de ontem.  

A apreensão cinematográfica de sete modernos e potentes fuzis de guerra, neste  sábado, na Fazenda Tabatinga, às margens da rodovia para Eunápolis, quase em frente ao anel viário,  à Faculdade Atenas e o Loteamento Portobello, revela mais do que a presença ostensiva do crime organizado em Porto Seguro. Revela sobretudo a omissão, a cumplicidade e o apoio silencioso de uma gestão municipal que se diz conservadora, mas que age como verdadeira aliada dos marginais travestidos de "lideranças políticas".

O atual prefeito, que em palanques se vende como homem da “direita e do bem” (só se for dos bens. né? ) e defensor da ordem, é hoje o principal fiador político de um sistema de invasões criminosas travestidas de movimento social. Sob seu mandato, ex-secretários petistas com passagens nebulosas, vereadores fisiológicos e líderes comunitários de fachada tomam conta do cenário, articulando com facções e traficantes o controle territorial da cidade.

O caso da Tabatinga, pertencente ao empresário Moacir Andrade,  é simbólico: entre os articuladores da invasão, ninguém menos do que um ex-secretário municipal justamente da Agricultura, petista notório e envolvido em escândalos antigos; um ex-presidente do transporte alternativo; um ex-cabo da PM acusado de abuso sexual contra menores; e um suposto chefe do tráfico local. Todos com padrinhos políticos e proteção institucional garantida.

E onde estão os vereadores? Ao lado do prefeito, legitimando as invasões, discursando em nome do povo enquanto enterram a legalidade. Parece que transformaram o Legislativo em extensão da milícia urbana, aprovando pautas convenientes, blindando aliados e fingindo não ver que Porto Seguro se tornou a capital baiana da impunidade.

CDA: O Estado Contra a Propriedade

Mais grave ainda é o papel da CDA (Comissão de Desenvolvimento Agrário), sob o comando do governador Jerônimo Rodrigues, que, em vez de garantir o direito de propriedade e colaborar com a Justiça, entra com petições absurdas nos processos de reintegração de posse, confundindo crime com pobreza, invasor com vítima, e empurrando os julgamentos para o limbo , enquanto as edificações se consolidam, para tonar praticamente imposssivel a reintegração das áreas aos legítimos proprietários. 

Enquanto isso, o  prefeito e seus vereadores amestrados fingem representar o cidadão de bem, mas entregam a cidade nas mãos de quem está armado até os dentes. Fingem combater o crime, mas o alimentam com cargos políticos, promessas e omissão. O cidadão está refém. A cidade está sitiada. E a democracia local virou escândalo internacional.

Porto Seguro precisa despertar. Não se trata mais de diferenças eleitorais ou ideológicas, mas de sobrevivência civilizatória. O que está em jogo é a fronteira entre a lei e a barbárie. Já chegamos no limite da violência para uma cidade que sonha em se manter na vanguarda do turismo nacional e internacional. E não há neutralidade possível quando o poder público se alia ao crime.

Que a polícia continue seu trabalho. Que o Judiciário faça sua parte. E que os eleitores saibam quem são os verdadeiros inimigos da ordem.

Resolvi, por um tempo, deixar de lado certas polêmicas. Não por medo, mas por cansaço. Acreditei que poderia viver no meu canto, em silêncio, quietinho e observando de longe o desfile de absurdos. Mas é difícil, ainda mais para quem, como eu,  tem TDHA. A indignação, para alguns, não é opção: é compulsão. Volto, portanto, com minha pena em punho e um velho blog nas mãos. Sim, blog. Não jornalismo. Há quem não saiba separar e confunda as coisas. Um blog é uma fogueira de ideias pessoais. Jornalismo, ao menos o que se levava a sério, exige mais. Muito mais.

Sou das antigas. Daquelas madrugadas de sexta-feiras  em claro para rodar o jornal impresso e entregar fresquinho no sábado pela manhã.  Nessa condição, por mais de 15 anos conheci os bastidores do poder local como poucos. Sei bem como a engrenagem gira, quem gira junto e quem finge estar parado. Também sei, por experiência, que falar verdades por aqui é pedir para ser malquisto. Mas vá lá. Nem todo mundo nasceu para bater palmas e calar.

Alguns leitores, como o meu amigo Cezar Aguiar e o jornalista  Geraldinho Alves,   dizem que escrevo demais. Que ninguém quer mais saber de textos longos, de ideias encadeadas, de reflexões que exigem mais do que 140 caracteres. Querem memes. Querem frases de efeito. Querem o óbvio mastigado. Que pena. Ainda insisto na palavra escrita como ferramenta de confronto, não como passatempo de tela.

O PREÇO DE TER OPINIÃO 

Ao longo da estrada, percebi o preço de ter opinião. Quem hoje aplaude uma denúncia feita por conveniência, amanhã atira a primeira pedra quando o alvo se aproxima de sua sombra. Tapinha nas costas? É só até a primeira vírgula que desagrada. Quando o bicho pega, não sobra um sequer para testemunhar a seu favor, muito menos para dividir o peso de um  processo.

Mais velho, mais sóbrio, talvez menos impulsivo, decidi ressuscitar um velho conhecido: o Contraponto. Um blog que, pretendo, seja desafinado com o coro dos satisfeitos. Sinto saudade do Zé Ninguém, personagem que, sem medo de cara feia, calou muita gente graúda em Porto Seguro. E se tiver que recomeçar, que seja com a mesma coragem. Porque os tempos mudaram, sim. Mas, ao que tudo indica, estamos de volta aos velhos tempos.

Vivemos num Brasil curioso, desses que fariam Kafka abandonar a ficção para escrever editoriais. O cidadão que ainda guarda alguma ilusião sobre o que se chama de sistema de justiça, esse ente abstrato que deveria valer para todos, pode começar a acordar. Basta olhar com atenção para o comportamento de certos membros do Ministério Público, que operam com a delicadeza de inquisidores e a seletividade de quem escolhe vinho caro em supermercado gourmet.

A condenação recente da deputada estadual  Cláudia Oliveira é exemplo típico desse jogo de cartas marcadas. Condenada pela Justiça Federal a inacreditáveis  8 anos e 9 meses de prisão e a uma multa de 120 salários mínimos por contratar um escritório de advocacia durante sua gestão como prefeita. Isso, curiosamente, faltando apenas 60 dias para as eleições de 2024, reforçando a suspeita de que interesses menos nobres e nada republicanos  embasaram a teratológica decisão, posto que tal condenação, por certo,  não deve sobreviver ao primeiro grau de recurso, tal a sua desproporcionalidade. O valor total do serviço? R$ 735 mil em sete anos. Algo em torno de R$ 8,7 mil por mês. O argumento do juiz: não houve licitação. Não se discutiu a qualidade do serviço, nem se houve superfaturamento. Apenas a licitação. Ponto.

A OUTRA FACE DA MOEDA

Agora, observe-se a outra face da mesma moeda. Familiares de um certo promotor da região, que ostenta ares de justiceiro moralista e faz questão de ser visto como guardião da ética, receberam ou recebem algo em torno de R$ 200 mil por mês de ao menos nove prefeituras do Extremo Sul baiano. Isso mesmo: R$ 200 mil mensais, R$ 2 milhões por ano. Jovens egressos da faculdade, sem especialização suficiente para justificar a dispensa de licitação, com contratos e recomendações  copiadas de uma prefeitura para outra, como se fosse modelo de receita de bolo. E, veja só, até durante a pandemia, com prefeituras fechadas, receberam para acompanhar projetos de regularização fundiária. Valor total dos serviços em 7 anos, nada menos do que  R$ 14 milhões. 

Compare-se: R$ 8,7 mil por mês contra R$ 200 mil ou R$ 735 mil com R$ 14 milhões.  Uma condenada, outros intocados. Nenhum escândalo. Nenhuma ação. Nenhuma investigação. A seleção é cirúrgica, como sempre. Contra uns, a lei é espada. Contra outros, é lenço umedecido.

INJUSTIÇA MASCARADA

E não se trata de defender Cláudia Oliveira. Ela é maior de idade, responsável pelos seus atos e deve responder por eles. O ponto não é esse. O ponto é o desequilíbrio. A incoerência. A injustiça mascarada de zelo pela coisa pública. O mesmo MP que fecha os olhos para os milhões de seus protegidos é o que ruge contra R$ 8 mil por mês. E a Justiça? Ah, essa assina embaixo, de olhos vendados – mas só quando convém.

Talvez a frase "onde passa um boi passa uma boiada" esteja mesmo atual. O problema é que a boiada não está passando para todos. Para uns, como acontece atualmente em Porto Seguro, é cancela aberta. Para outros, é tribunal.

E a gente, aqui do lado de fora, ainda insiste em chamar isso de Justiça.